克里米亚和乌东四州，是乌克兰最有战略价值的两块土地——但两地目前都在俄军控制之下。表面上看，收复克里米亚能在政治和外交上产生巨大影响，能迅速吸引国际关注；但从纯军事角度出发，克里米亚恰恰是现在最不适合优先收复的目标。
先说地形和后勤。克里米亚不是孤岛，而是连着陆地的半岛：北面与乌东四州相连，东面通过克里米亚大桥接到俄罗斯本土。即便乌军曾对大桥发动打击、造成破坏，俄军仍能绕道经乌东四州把物资运到克里米亚。因此，在没有夺回乌东四州的情况下，乌军若要攻克克里米亚，基本上只能采取渡海登陆。海上登陆比陆战复杂得多：需要大量兵力、物资、舰船与空中掩护，补给线也极易被切断，损失往往巨大。就算一开始登陆成功，要在克里米亚站稳脚跟，仍需持续不断的增援和补给，否则极易被俄军反击逼回海上或被围困。 更不利的一点是制空权问题。目前战场上制空优势仍偏向俄方：没有制空权的登陆部队在海面和滩头就是“活靶子”。因此，在夺回乌东四州之前贸然攻克克里米亚，既耗资源又风险极高。换言之，先夺回乌东四州，封堵克里米亚的陆上通道，会比直接渡海登陆省时省力、损耗更小。 那么乌军是否应先收复乌东四州？理论上是可以的，但代价非常高。几个主要难点值得注意：第一，乌东地区俄罗斯族人口较多，当地一部分人倾向于俄罗斯，这为俄军提供了坚实的民心基础，给乌军的争取和稳定工作带来困难；第二，俄军在该地区部署了大批精锐部队，兵力和后勤规模都占优，正面攻击会陷入消耗战；第三，俄方已将乌东打造成多层防御体系，赫尔松、扎波罗热一带有第聂伯河等天然屏障，东部也有密集防线，双方都难以在此打出决定性的一仗；第四，乌军当前在兵力、武器装备上尤其是进攻性装备上仍有不足，难以支撑大规模陆上反攻。因此，直接在乌东发起全面攻势，危险且代价巨大，短期内难以承受。 基于这些现实，文章建议乌军应把战略重心放在对俄本土的打击上：如果能在俄罗斯境内打开突破口，或切入俄军后方，便能威胁并切断乌东四州的补给线，从而让在乌东的俄军被动、防守失衡。换句话说，先在对方本土制造压力，再逐步收复乌东四州，胜算会更大、消耗更可控。 当然，直接跳过乌东四州而去收复克里米亚并非完全不可能，但需要非常苛刻的条件。文章列举了三种能够使这种“跨海直取”变得可行的情形：一是乌军完全掌握制空权，使克里米亚失去空中掩护，变成孤立的“瓮中之鳖”；二是大量第三国兵力直接介入，对俄形成压倒性优势，登陆后补给与防守有外援保障；三是乌军出现极端卓越的军事统帅，凭借非常规或超高水平的操作完成险招并成功夺回克里米亚。 最后的结论是：在当前条件下，收复克里米亚风险极大且不划算。除非上述突发变化出现或乌军选择冒险的一次性大行动，否则更稳妥的做法是先削弱并切断乌东的补给与防线，优先在俄本土和后方制造局部突破，待形势有利再考虑收复克里米亚。跨海作战对指挥、补给和制空要求极高，稍有差错就可能全盘皆输，因此必须慎之又慎。 发布于：天津市策利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
